Исследование ярославских социологов показало, что россияне поддерживают внешнюю политику государства, потому что она создает положительную национальную идентичность. В то же время, если внешняя политика будет угрожать экономическим интересам россиян, поддержка внешнеполитического курса уменьшится, а лидер страны понесет внутриполитические потери.

Граждане субъективно оценивают внешнеполитические успехи и неудачи своей страны и в зависимости от этого поддерживают или отказывают в поддержке на выборах политикам, которые проводят тот или иной внешнеполитический курс. Чтобы понять природу этого механизма, ученые поставили задачу описать систему значений, которой придерживаются россияне, интерпретируя внешнеполитические решения власти. Результаты исследования были опубликованы в журнале «Власть»

В апреле этого года социологи Ярославского госуниверситета провели исследование методом анкетирования. В анкете фигурировали три примера внешнеполитических решений: присоединение Крыма к России, участие нашей страны в проведении операции в Сирии и запрет на ввоз в Россию некоторых продуктов питания и сельхозпродукции из стран, которые ввели антироссийские экономические санкции.

Студенты базовой кафедры прикладной социологии ...

Студенты базовой кафедры прикладной социологии ЯрГУ при ярославском Институте развития стратегических инициатив проводят опрос населения области

Анкета состояла из трех блоков. Вопросы первого блока оценивали результаты внешнеполитического решения в терминах выигрышей и потерь для страны, граждан и политического лидера, в том числе и в отдаленном будущем. Вопросы второго блока касались национальных интересов, реализуемых в результате проводимого курса внешней политики. Третий блок вопросов позволил установить, какова вероятность того, что политик, приняв определенное решение, понесет внутриполитические потери в виде уменьшения поддержки граждан, снижения популярности, появления политической оппозиции, возможности проиграть выборы и т.д. В опросе приняли участие 600 мужчин и женщин в возрасте от 18 до 85 лет.

В опросе приняли участие 600 мужчин и женщин в ...

В опросе приняли участие 600 мужчин и женщин в возрасте от 18 до 85 лет

Как показало исследование, все три политических решения воспринимаются большинством респондентов в большей степени как выигрыши, чем как потери. В то же время, по мнению опрошенных, проводимая политика обеспечивает преимущества лидеру, затем — стране и только потом — гражданам. Россияне убеждены в том, что лидер, принимая внешнеполитические решения, руководствуется в большей степени своими интересами, нежели желаниями граждан, хотя их мнения он должен учитывать.

Граждане ассоциируют проблемы экономического бл...

Граждане ассоциируют проблемы экономического благополучия с внешней политикой

Решение о присоединении Крыма к России респонденты воспринимают с точки зрения сохранения национальных ценностей и культуры: «Крым — это Россия!», «Крым всегда был наш, там проживают русские люди». Кроме того, граждане считают, что это решение обеспечивает безопасность государства: «это вопрос безопасности наших морских границ», «база для своего флота». Вместе с тем, по мнению респондентов, защитить интересы экономического благополучия граждан не удалось: «жители Крыма получили много привилегий и ущемили возможности граждан РФ», «растрата бюджета».

Решение об участии России в военной операции в Сирии воспринимается респондентами как возможность укрепить позицию страны на международной арене: «Россия показала всему миру свое военное превосходство», «России нужны зоны влияния на Ближнем Востоке». Вместе с тем, респонденты отметили «слишком большие финансовые затраты на военные действия, когда в стране кризис» и «высокую нагрузку на бюджет страны».

Решение о применении ответных санкций на антироссийские экономические санкции, по мнению опрошенных, отвечает интересам развития национальной экономики: «в 90-е отстали от других стран, сейчас стараемся улучшить свое положение», «новые рабочие места, новые предприятия», и сочетается с укреплением позиции страны на международной арене: «надо самим развивать страну», «быть независимым от Запада, развивать свою экономику». Одновременно это решение наносит урон экономическому благополучию граждан: «снижение благосостояния малообеспеченных слоев населения», «потеря рабочих мест».

Результаты исследования, считают социологи, показывают, что нынешний политический курс создает фундамент для внутриполитической поддержки. Вместе с тем, он может стать и источником внутриполитических потерь для лидера государства. Если граждане ассоциируют проблемы экономического благополучия с внешней политикой, которую проводит лидер, они могут отказать ему в поддержке в ходе выборов.