Юристы Тюменского госуниверситета предлагают отказаться от использования в законодательстве некоторых терминов. В частности, вместо трех терминов «учреждения и органы, исполняющие наказания в виде лишения свободы», «места лишения свободы» и «исправительные учреждения» оставить один — «исправительные учреждения».

— Нужно вообще отказаться от использования в законодательстве термина «места». Он широко использовался в официальных документах дореволюционной России и обозначал разновидность государственных организаций (присутственные места), — сказал доцент кафедры уголовного права и процесса ТюмГУ Владимир Петров. — В современном русском языке в этом смысле употребляется слово «учреждения».

По словам В. Петрова, параллельное существование в законах различных терминов, обозначающих одно и то же понятие, недопустимо, поскольку это негативно влияет на толкование правовых норм и их применение.

Причина таких ситуаций проста — проекты нормативных правовых актов разрабатывались в разное время. При этом разработчики проектов не всегда производили сопоставление используемых ими терминов с применявшимися в уже действующих законах.

Толкование — важный элемент в деятельности юриста. Мало просто понять, что имел в виду законодатель, создавая ту или иную норму, необходимо увидеть, как данная норма «работает» в конкретной ситуации.

Впрочем, юристы признают, что сфера применения изоляции человека от общества по различным основаниям отличается редким разнообразием терминологии. Однако синонимы в принципе не должны присутствовать в тексте нормативных правовых актов.