Ученые предлагают сформировать институт уголовной ответственности юридических лиц. Нововведение позволит снизить число экономической преступности, целью которой является надежно скрываемое обогащение: юридическое лицо сможет выступать не только как инструмент осуществления экономической деятельности, но и как дееспособный субъект хозяйственных отношений, обладающий определенной свободой, самостоятельностью и ответственностью, в том числе и публично-правовой.

“Проблема введения уголовной ответственности юридических лиц обсуждается в отечественной правовой науке уже более 20 лет. Однако институт уголовной ответственности юридических лиц является теоретической новеллой, которая еще не нашла своего законодательного закрепления”, — сказал доцент кафедры уголовного права и процесса ТюмГУ Роман Минин.

В советский период в стране идеи привлечения юридических лиц к уголовной ответственности не могли быть признаны обоснованными потому, что все организации того времени были полностью государственными. Иной подход мог бы нивелировать саму сущность уголовно-правовых отношений, так как абсурдным представляется привлечение государством к уголовной ответственности самого же государства, пояснил Р. Минин.

Первоначальное категорическое неприятие института уголовной ответственности, обусловленное, по мнению некоторых ученых, инерцией мышления, по традиции связывающей уголовную ответственность только с физическими лицами, в последние годы сменилось более конструктивным подходом. Исследования в этой сфере привели к тому, что все больше ученых стали склоняться к признанию обусловленности уголовно-правового запрета общественно опасных действий юридических лиц. Так, в 2014 г. в ГосДуму РФ был внесен проект закона N 750443-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц». Однако он не был принят.

“Дискуссия об уголовной ответственности юридических лиц из плоскости обсуждения ее обоснованности и целесообразности перешла в плоскость поиска законодательной конструкции, которая могла бы вписаться в существующую систему отечественного права”, — сообщил Роман Минин.

Он также отметил, что в зарубежном законодательстве институт корпоративной уголовной ответственности существует и применяется давно. Концепции уголовной ответственности юридических лиц различаются в зависимости от стран и правовых систем. Например, французская модель признает организацию полноценным субъектом преступления.

В уголовно-правовой науке России в настоящее время разработаны две концепции законодательной регламентации уголовно-правового воздействия на юридических лиц. Первая — классическая теория, согласно которой юридическое лицо должно быть признано полноценным субъектом преступления, вторая — теория ответственности, предполагающая воздействие на организации через иные меры уголовно-правового характера, то есть посредством мер безопасности. Последний подход, безусловно, имеет определенные преимущества практического характера. Главное из них то, что при реализации подобной конструкции не требуются системные изменения уголовного законодательства, достаточно лишь дополнить уголовный закон отдельной главой и внести соответствующие изменения в процессуальное и исполнительное законодательство.

Отметим, что по официальной статистике за 2018 год к административной ответственности было привлечено 281 710 юридических лиц.